Джерело: The Economist

Перехід до вуглецево-нейтрального світу має покращити становище всіх країн, принаймні теоретично. Багато хто буде менше покладатися на імпорт палива, що призведе до значних заощаджень та захистить економіку від коливань вуглеводневих цін. Експортери металів, необхідних для нових Tesla, турбін і терават-годин потужності мережі, отримають соковиту ренту. Навіть колишні нафтодержави можуть процвітати, якщо навчаться використовувати оновлені нафтопереробні заводи та трубопроводи, а також вітряну і сонячну енергію для виробництва водню. І кожен радів би жити на планеті, яка з кожним роком перестає ставати гарячішою та небезпечнішою. 

На практиці ж перехід до чистого нуля буде турбулентним. Зміна моделей енергоспоживання та перегрупування торговельних потоків увінчає нових переможців і створить нових невдах. У 2024 році ця розбіжність, яка досі маскувалася наслідками COVID-19, занепадом світової економіки та уповільненням Китаю, почне ставати помітнішою, але не завжди так, як можливо було очікувати. Це не просте рівняння, в якому постачальники ресурсів викопного палива програють, а постачальники зелених ресурсів виграють. В обох таборах будуть переможці і переможені. 

Під час переходу світ продовжуватиме поглинати вуглеводні. Міжнародне енергетичне агентство прогнозує, що попит на нафту досягне піку до 2030 року, але прогалини в зеленій енергетиці, які спостерігаються в 2023 році, вказують на те, що він може й не скоротитися. Тим часом тиск інвесторів і сумніви щодо довгострокового попиту означають, що лише державні фірми в Перській затоці та Латинській Америці витрачають значні кошти на нові пропозиції. Це зосередить все ще значну нафтову ренту в руках меншої кількості експортерів. Згодом Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК), картель, члени якого не згодні щодо того, як найкраще впоратися з переходом в енергетиці, може розвалитися, дозволяючи цим самим нафтодержавам захопити ще більшу частку ринку. 

Попит на газ зберігатиметься ще довше, що дозволить трійці, яка експортує більшу частину газу в рідкому вигляді — Америці, Австралії та Катару — заробляти на цьому й далі. Навіть вугілля збереже свою привабливість у 2040-х роках. Поки жадна до енергії Азія споживає цей ресурс, Австралія та Індонезія, які найкраще підходять для обслуговування регіону, не проти отримати брудних доларів. 

Але оскільки нафтові багатства продовжуватимуть надходити, багато нафтодержав не зможуть підготувати свою економіку до майбутнього і зрештою постраждають. Імпортерам енергоносіїв в Африці, Європі та Азії доведеться платити найдорожчі гроші за свої вуглеводневі енергоносії. Після відновлення нестабільності на тлі геополітичних хвилювань наприкінці 2023 року ціни на них, ймовірно, знову зростуть у 2024 році. Відновлювана світова економіка вимагатиме більше нафти, так само як Азія та Європа змагатимуться за газ. За винятком глобальної катастрофи країни-імпортери, починаючи Німеччиною і закінчуючи Японією, можуть зіткнутися з високими цінами, що триматимуться протягом десятиліття чи більше. 

Наслідки електрифікації також матимуть нюанси. Поспіх досягти цілей декарбонізації створить величезний попит на метали — кобальт, мідь, літій і нікель — які є життєво важливими інгредієнтами екологічних електростанцій, мереж і електромобілів. У 2024 році ця перспектива може погіршити занепокоєння щодо економіки, що призведе до повторного росту цін на метали. Оскільки чисті технології все ще розвиваються, попит адаптується до зростання цін і нова пропозиція надходить із надлишком, ринок багатьох із цих корисних копалин може пройти через швидкі цикли підйому та падіння, вводячи в оману експортерів. Багатьом країнам, які вперше почали займатися видобутком корисних копалин, бракує добре керованих суверенних фондів, механізмів хеджування та фіскальної обережності, необхідних для управління нестабільністю. Складність і вартість увімкнення та вимкнення шахт, а також географічна розпорошеність родовищ роблять малоймовірним появу металевого аналогу ОПЕК. Це свідчить про те, що лише кілька найрозумніших розбагатіють на зелених ресурсах. 

І цей бум не триватиме вічно: як тільки вітряків, що обертаються, і електромобілів на дорогах буде достатньо, апетит до зелених металів стабілізується на нижчому рівні. Більш тривала рента надходитиме до країн, які можуть використовувати сильне сонце, вітри та річки для виробництва великої кількості непотрібної їм зеленої електроенергії. У деяких випадках нерівна забезпеченість ресурсами посилить регіональні відмінності: очікуйте, що вітряне Північне море та сонячне Середземномор’я матимуть успіх, тоді як хмарна континентальна Європа буде відчувати труднощі. Найбільше пощастить тим країнам, які зможуть поєднати кілька видів ресурсів, щоб гарантувати безперервне постачання відновлюваної енергії. Країни з невеликим населенням, можуть використовувати будь-який надлишок, який вони виробляють, щоб заманити на свої береги енергоємні галузі, такі як виробництво сталі або зберігання даних. Інші намагатимуться експортувати надлишки у вигляді електронів або рідкого палива. 

Енергетичними наддержавами переходу стануть ті, що ігнорують критиків і роблять усе: відмовляються від викопного палива, добувають метали та посилюють відновлювані джерела енергії. Цього ще не робить жодна країна. Країни Перської затоки багато говорять про сонячну енергію та водень, але ще не взялися за жодну з цих галузей масштабно. Чилі видобуває величезну кількість міді та літію, але не використовує свої 6500 км берегової лінії, південні шторми та сонячні пустелі для виробництва електроенергії. Америка має сланцеву нафту та газ і все більше відновлюваних джерел енергії, але стикається з опозицією, коли справа доходить до видобутку екологічно чистих металів на задньому дворі. Найбільші призи переходу ще попереду.