Джерело: Handelsblatt

Що означають рішення кліматичного саміту для ринку сировини? Аналітик із сировинних товарів Ехсан Хоман пояснює, яка тема, на його думку, була проігнорована на COP28. 

Епоха викопного палива закінчилася – так вирішили учасники кліматичної конференції в Дубаї. У результаті ціни на викопну сировину, таку як нафта і газ, ймовірно, суттєво впадуть у найближчі роки. 

Водночас зростатиме попит на сировину, необхідну для кліматичних технологій. Оскільки вона доступна лише в обмежених кількостях, відповідні ціни, ймовірно, швидко зростуть, прогнозує Ехсан Хоман, аналітик із сировини великого японського банку MUFG. Зокрема, для промислового металу він прогнозує суперцикл до 2050 року - це фаза, під час якої ціни можуть зростати протягом надзвичайно тривалого часу. 

Хоман також побоюється посилення геополітичної напруги через видобуток «перехідної енергетичної сировини». Настав час поставити це питання на політичний порядок денний. 

Пане Хоман, чи здалося вам суперечливим проведення кліматичної конференції в Об’єднаних Арабських Еміратах (ОАЕ)? 

Президент Кліматичної конференції Султан Аль Джабер добре впорався з посередництвом між 197 країнами-членами з дуже різними інтересами. Великим успіхом є те, що учасникам вдалося домовитися про понад 83 мільярди доларів інвестицій у захист клімату. Звичайно, ОАЕ є одним із найбільших виробників нафти та газу, але енергетичний перехід все одно не спрацює, якщо ми різко відмовимося від викопного палива. 

Що ви маєте на увазі? 

Ми повинні залишатися реалістами. З сьогоднішньої точки зору, якщо ми хочемо впорядкованого переходу до відновлюваних джерел енергії, нам все ще потрібне викопне паливо. Якщо ми занадто швидко відмовимося від викопного палива, це може призвести до високих витрат на енергію. Отже, нам потрібні як енергія з викопного палива для забезпечення постачання енергії, так і прискорення поширення відновлюваних джерел енергії. 

Енергетична безпека, беззаперечно, важлива. Але залишаючи необмежені викиди СО2, ми ризикуємо зіткнутися із кліматичною катастрофою. 

Проблема не в нафті чи газі, а в викидах, які виникають під час їх спалювання. Ось чому технології уловлювання вуглецю набувають все більшої популярності. Викиди видаляються з повітря і зберігаються в землі. Проблема в тому, що ця технологія дуже дорога, тому ми маємо справу із проблемою масштабування. І я думаю, що тут грають роль уряди. Їм доведеться підтримувати приватний сектор в інвестуванні в технології уловлювання вуглецю, поки бізнес-модель не стане самодостатньою. 

Однак одного лише уловлювання вуглецю недостатньо, щоб зупинити зміну клімату. 

Це лише приклад. Те саме стосується енергії вітру та сонця. Усі ключові технології, які допоможуть нам досягти цільового показника чистих нульових викидів, уже впроваджені. Нам потрібно забезпечити швидке розширення цих ринків. На сьогоднішній день технології з низьким вмістом вуглецю дають нижчу віддачу, ніж, наприклад, звичайне виробництво нафти. Тому інвестиції в технології, що сприяють збереженню клімату, мають стати штучним способом більш привабливими. 

Як інвестори можуть отримати вигоду від збільшення інвестицій у зелені технології в майбутньому? 

Для сонячної та вітрової енергії, але також і для електромобільності, нам насамперед потрібні промислові метали: мідь, алюміній, цинк, нікель. Особливо важлива мідь. Якщо ми серйозно ставимося до цілі нульових викидів до 2050 року, я очікую суперцикл для міді, тобто тривалий період зростання цін. Отже, якщо ви довгостроковий інвестор, який хоче інвестувати в те, що посприяє розширенню зеленої енергетики та забезпечить прибуток, немає нічого кращого за мідь. 

При досягненні поставлених кліматичних цілей за розрахунками буде використано до 150 відсотків запасів міді. Чи не забракне сировини для енергетичного переходу? 

Для міді та алюмінію, якщо ми розділимо довгострокову пропозицію на довгостроковий попит, отримаємо число менше одиниці. Отже, є дефіцит. Зменшити попит може лише зростання цін. І є ще більша проблема: райони видобутку сировини, критичної для енергетичного переходу, знаходяться в основному в таких країнах, як Китай чи Конго, які становлять високий геополітичний ризик. 

Які геополітичні ризики ви маєте на увазі? 

Більшість світового виробництва міді припадає на Китай. Але нинішній тренд спрямований на деглобалізацію. Мало того, що ми маємо дефіцит поставок - більша частина міді все ще знаходиться в країні, яка в останні роки все більше віддаляється від Заходу. Ця тема дуже важлива, але вона надто рідко обговорюється за межами гірничодобувної промисловості. Постає питання: як ми хочемо досягти кліматичних цілей, якщо нам бракує сировини? 

Чи означає це, що видобування має бути головною темою на Cop29 наступного року? 

Ні, ми повинні говорити про це не просто на наступній кліматичній конференції, а зараз. Власне, ми повинні говорити про це весь час. Ми не розв’яжемо кліматичну кризу, просто сперечаючись про те, чи і коли ми поступово відмовимося від викопного палива. Ключем до цільового показника нульових викидів є зелені технології, і тут нам не вистачає найважливіших металів. Якщо ми дійсно серйозно ставимося до кліматичних цілей, ми повинні вирішити цю проблему.